<DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman" size=3>Dear all:</FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 27pt"><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman" size=3>Is there anyone who has experience to deal with grain boundary using FLAPW? From the reference PRB 60, 7149(1999), they investigated Ni grain boundary by means of FLAPW, The two-dimensional lattice constant was chosen to be 6.64 a.u., so the (210) interlayer distance is therefore 1.48 a.u., and from FIG.1. (page 7150) we can easily see that the NN-dist for atom2 is 2.96 a.u., while MT radii for Ni was chosen as 2.0 a.u. in this reference. </FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 27pt"><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman" size=3>I just wonder how could they do that, I really don’t understand. You see, when we select model like that and execute x nn, then RMT(2)=2.0 And RMT(2)=2.0, SUMS To 4.0 should GT. NN-DIST=2.96, there would be error in outputnn. How could they do that? Maybe they just decrease RMT(2)? I have no idea. Any comment is welcome. Thanks in advance.</FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 27pt"><SPAN lang=EN-US></SPAN>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman" size=3>Best wishes </FONT></SPAN></P></BLOCKQUOTE></DIV><p><br><hr size=1><b>Do You Yahoo!?</b><br>
<a href="http://cn.rd.yahoo.com/mail_cn/tag/?http://cn.messenger.yahoo.com" target=blank>启用电邮帐号，领会雅虎通[身临其境聊电影]的动感魅力，还有网络摄像头+雅虎通收音机等你来拿</a>