<div class="MsoNormal">Hi,<br>  I agree that this statement of the usersguide is not so clear, since in one  side after running lstart a new wien user reads:<br>  SELECT XCPOT:<br>  recommended: 13: GGA (Perdew-Burke-Ernzerhof 96)<br>  &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  5: LSDA<br>  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14: GGA (Perdew-Wang 91)<br>  and on the other hand there is no option 5 in the vxclm2.<br>  <br>  However, this is not the case for you, as you have already nicely distinguished  the above option 5 from what is stated in the usersguide, ...with the LDA (not <br>  LSDA) exchange-correlation potential.... <br>  <br>  The statement in the usersguide seems to emphasis on the double counting (dc)  term, see http://www.wien2k.at/reg_user/textbooks/orbital_potentials.ps .<br>  However, this, dc, seems also not
 be so serious,&nbsp;because of the following Pavel’s  comment:</div>      <div class="MsoNormal">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/pipermail/wien/2004-November/004073.html</div>        <br><br><b><i>Thomas Claesson &lt;tcl@kth.se&gt;</i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">  Dear Wien users and developers!<br><br>In the usersguide, page 78, you find this text about the LDA+U(HMF) method:<br><br>LDA+U(HMF) - in addition the Hubbard model in the mean field <br>approximation, as introduced by Anisimov et al. 1991 is also <br>implemented. Note, however, that it is to be used with the LDA (not <br>LSDA) exchange-correlation potential in spin polarized calculations!<br><br>I am not sure that I understand the meaning of the last sententence <br>correctly. Does it mean that I only can use option #5 ("5 Perdew and <br>Wang 92, reparameterization of Ceperly-Alder data, the<br>recommended LDA
 option", see usersguide page 77) when I choose<br>exchange-correlation potential in case.in0? Which of the available <br>options is the LSDA-option referred to above to not use in this case? <br>Option #1 perhaps?<br><br>Thanks for your replies!<br><br>Best regards,<br>Thomas Claesson<br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>Wien mailing list<br>Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at<br>http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien<br></blockquote><br><BR><BR>Sincerely yours,<br>S. Jalali.<br>/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/<br>Saeid Jalali Asadabadi,<br>Department of Physics, Faculty of Science,<br>University of Isfahan (UI), Hezar Gerib Avenue,<br>81744 Isfahan, Iran.<br>Phones:<br>Dep. of Phys.&nbsp; :+98-0311-793 2435<br>Office&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;             :+98-0311-793 2430<br>Fax No.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :+98-0311-793
 2409<br>E-mail&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :s_jalali_a@yahoo.com<br>www&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; :http://www.ui.ac.ir<br>/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/<p>&#32;
                <hr size=1>Stay in the know. Pulse on the new Yahoo.com. <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=42974/*http://www.yahoo.com/preview"> Check it out.</a>