<DIV>Dear Stefaan,</DIV>  <DIV>Thank you very much for your reply.</DIV>  <DIV>I should mention that:</DIV>  <DIV>1)the discrepancy in position is 0.122A(1.544A for&nbsp; min-energy and 1.666 A for zero-point)</DIV>  <DIV>2)convergence criteria for energy is&nbsp; 0.0001ry and for charge is 0.002 and when I use from</DIV>  <DIV>mini for force is 4 mry/au</DIV>  <DIV>3)I use RK=7&nbsp; and mesh 18X18X18&nbsp; for bulk and&nbsp;10X10X1 for asupercell&nbsp; with 38 atoms and a surface cell(2X2) .I&nbsp;study&nbsp;about work function and&nbsp;I use from this parameters because :a)give me good value&nbsp; for&nbsp; workfunction&nbsp; and&nbsp;&nbsp; b)for&nbsp; avoid of &nbsp;computational cost of large parameters.</DIV>  <DIV>4)when I used mini , I&nbsp;&nbsp;move only&nbsp;one atom&nbsp;(&nbsp; like when&nbsp;I obtain min of energy&nbsp;) and all atoms of slab are fixed.</DIV>  <DIV>&nbsp;</DIV>  <DIV>I have a question,can I&nbsp; fell sure that&nbsp;point obtained from plot
 of total energy&nbsp; versus distance&nbsp; of atom from surafce&nbsp; is true point and my problem is calculation of force?with attention to this point&nbsp; that&nbsp;min-energy is obtained&nbsp; in smaller time&nbsp;by plot total energy&nbsp; versus&nbsp; distance of atom from surafce&nbsp;&nbsp;&nbsp; with respect to use of mini.. </DIV>  <DIV>&nbsp;</DIV>  <DIV>&nbsp;&nbsp;thank you&nbsp; very much for your attention.<BR>&nbsp;Best Regards.<BR>&nbsp;Nasser Zare Dehnavi<BR><BR><BR><B><I>Stefaan Cottenier &lt;Stefaan.Cottenier@fys.kuleuven.be&gt;</I></B> wrote:</DIV>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><BR>You need to provide more information, for instance:<BR><BR>* How big is the discrepancy in position?<BR>* How well are your calculations converged and what are your <BR>convergence criteria?<BR>* Did you verify your basis set and k-mesh are well enough to provide <BR>good forces?<BR>* When you used
 mini, did you move only one atom, or all of them?<BR>*...<BR><BR>Stefaan<BR><BR><BR><BR>Quoting naser zare <NASER_ZD2000@YAHOO.COM>:<BR><BR>&gt; Hello<BR>&gt; Dear all:<BR>&gt; I use from Wien2k 6.4. I want to obtain position of adsorption of <BR>&gt; atom on a surface.I do it in two way :1)I move atom towards <BR>&gt; surface step by step and I plot total energy<BR>&gt; versus distance from surface and I obtain point of min energy and <BR>&gt; 2)I relax position of atom by MINI, but these two point are not <BR>&gt; the same.on the other hand ,point that obtained by Mini has not <BR>&gt; lowest energy. I want to know reason of this problem .thank you <BR>&gt; very much for your attention.<BR>&gt; Best Regards.<BR>&gt; Nasser Zare Dehnavi<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; ---------------------------------<BR>&gt; Sucker-punch spam with award-winning protection.<BR>&gt; Try the free Yahoo! Mail Beta.<BR><BR><BR><BR>-- <BR>Stefaan Cottenier<BR>Instituut voor Kern- en
 Stralingsfysica<BR>K.U.Leuven<BR>Celestijnenlaan 200 D<BR>B-3001 Leuven (Belgium)<BR><BR>tel: + 32 16 32 71 45<BR>fax: + 32 16 32 79 85<BR>e-mail: stefaan.cottenier@fys.kuleuven.be<BR><BR><BR>Disclaimer: http://www.kuleuven.be/cwis/email_disclaimer.htm<BR><BR>_______________________________________________<BR>Wien mailing list<BR>Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at<BR>http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>&#32;

<hr size=1><a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=49935/*http://games.yahoo.com">Bored stiff?</a> Loosen up...<br><a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=49935/*http://games.yahoo.com">Download and play hundreds of games for free</a> on Yahoo! Games.