Hi,<br>I&#39;m calculating NiO which is a canonical example of using LDA+U. Your speculation is right. The non-magnetic case is the one where I started from the converged LDA calculation. Is there a reason for that?<br><br>
<br><br>Yundi<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 16, 2012 at 11:27 PM, Fecher, Gerhard <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fecher@uni-mainz.de">fecher@uni-mainz.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I guess the non-magnetic solution is the one where you started from the converged LDA calculation<br>
and the magnetic one is the one where you started with LDA+U from scratch.<br>
<br>
You did not tell much about the system you are calculating and why you used LDA+U<br>
without knowing this, any thing for explanation just stays speculation.<br>
<br>
Ciao<br>
Gerhard<br>
<br>
<br>
<br>
====================================<br>
Dr. Gerhard H. Fecher<br>
Institut of Inorganic and Analytical Chemistry<br>
Johannes Gutenberg - University<br>
55099 Mainz<br>
________________________________________<br>
Von: <a href="mailto:wien-bounces@zeus.theochem.tuwien.ac.at">wien-bounces@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a> [<a href="mailto:wien-bounces@zeus.theochem.tuwien.ac.at">wien-bounces@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>]&amp;quot; im Auftrag von &amp;quot;Yundi Quan [<a href="mailto:quanyundi@gmail.com">quanyundi@gmail.com</a>]<br>

Gesendet: Freitag, 17. Februar 2012 03:34<br>
An: A Mailing list for WIEN2k users<br>
Betreff: Re: [Wien] lda+u calculation<br>
<div class="im"><br>
Both cases are very converged. One gives magnetic solution. The other gives non-magnetic solution. The magnetic solution is slightly lower in energy.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div><div class="im">On Thu, Feb 16, 2012 at 4:48 PM, Laurence Marks &lt;<a href="mailto:L-marks@northwestern.edu">L-marks@northwestern.edu</a>&lt;mailto:<a href="mailto:L-marks@northwestern.edu">L-marks@northwestern.edu</a>&gt;&gt; wrote:<br>

Maybe, or maybe not! If both cases are well converged, that means that<br>
for your approximations there are two locally stable spin states.<br>
Maybe this is real, maybe not, that is hard to say.<br>
<br>
</div>2012/2/16 Yundi Quan &lt;<a href="mailto:quan@ms.physics.ucdavis.edu">quan@ms.physics.ucdavis.edu</a>&lt;mailto:<a href="mailto:quan@ms.physics.ucdavis.edu">quan@ms.physics.ucdavis.edu</a>&gt;&gt;:<br>
<div class="im">&gt; You are right. The spin state is different in two cases. Applying U after a<br>
&gt; scf calculation seems to tend to reduce the magnetic moments.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</div>&gt; On Thu, Feb 16, 2012 at 3:44 PM, Laurence Marks &lt;<a href="mailto:L-marks@northwestern.edu">L-marks@northwestern.edu</a>&lt;mailto:<a href="mailto:L-marks@northwestern.edu">L-marks@northwestern.edu</a>&gt;&gt;<br>

<div class="im">&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; If all other things are the same, the lowest energy is correct<br>
&gt;&gt; (variational principle). Probably the spin state is different in the<br>
&gt;&gt; two cases.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; But...please ensure that you really have both converged. Assuming that<br>
&gt;&gt; you have a recent version, do a &quot;grep -e :MV case.scf&quot; (with case<br>
&gt;&gt; replaced as appropriate). The % value should be small for true<br>
&gt;&gt; convergence; if it is not you do not have real convergence<br>
&gt;&gt; (technically it is called a &quot;trap&quot;).<br>
&gt;&gt;<br>
</div>&gt;&gt; 2012/2/16 Yundi Quan &lt;<a href="mailto:quanyundi@gmail.com">quanyundi@gmail.com</a>&lt;mailto:<a href="mailto:quanyundi@gmail.com">quanyundi@gmail.com</a>&gt;&gt;:<br>
<div class="im">&gt;&gt; &gt; Dear Sir/Madam,<br>
&gt;&gt; &gt; When using LSDA+U, it is recommended to first do an LSDA caculation and<br>
&gt;&gt; &gt; then<br>
&gt;&gt; &gt; turn on U. I first did an LSDA calculation to convergence. Then, I<br>
&gt;&gt; &gt; turned on<br>
&gt;&gt; &gt; U. I also did a calculation by turning on U from the very beginning. I<br>
&gt;&gt; &gt; compared the two results, and found that the later is lower in energy.<br>
&gt;&gt; &gt; Which<br>
&gt;&gt; &gt; one is correct?<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt; Wien mailing list<br>
</div>&gt;&gt; &gt; <a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>&lt;mailto:<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>&gt;<br>
<div class="im">&gt;&gt; &gt; <a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Professor Laurence Marks<br>
&gt;&gt; Department of Materials Science and Engineering<br>
&gt;&gt; Northwestern University<br>
</div>&gt;&gt; <a href="http://www.numis.northwestern.edu" target="_blank">www.numis.northwestern.edu</a>&lt;<a href="http://www.numis.northwestern.edu" target="_blank">http://www.numis.northwestern.edu</a>&gt; <a href="tel:1-847-491-3996" value="+18474913996">1-847-491-3996</a>&lt;tel:<a href="tel:1-847-491-3996" value="+18474913996">1-847-491-3996</a>&gt;<br>

<div class="im">&gt;&gt; &quot;Research is to see what everybody else has seen, and to think what<br>
&gt;&gt; nobody else has thought&quot;<br>
&gt;&gt; Albert Szent-Gyorgi<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Wien mailing list<br>
</div>&gt;&gt; <a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>&lt;mailto:<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>&gt;<br>
<div class="im">&gt;&gt; <a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Wien mailing list<br>
</div>&gt; <a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>&lt;mailto:<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>&gt;<br>
<div class="im">&gt; <a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
&gt;<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Professor Laurence Marks<br>
Department of Materials Science and Engineering<br>
Northwestern University<br>
</div><a href="http://www.numis.northwestern.edu" target="_blank">www.numis.northwestern.edu</a>&lt;<a href="http://www.numis.northwestern.edu" target="_blank">http://www.numis.northwestern.edu</a>&gt; <a href="tel:1-847-491-3996" value="+18474913996">1-847-491-3996</a>&lt;tel:<a href="tel:1-847-491-3996" value="+18474913996">1-847-491-3996</a>&gt;<br>

<div class="im">&quot;Research is to see what everybody else has seen, and to think what<br>
nobody else has thought&quot;<br>
Albert Szent-Gyorgi<br>
_______________________________________________<br>
Wien mailing list<br>
</div><a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>&lt;mailto:<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>&gt;<br>
<div><div></div><div class="h5"><a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Wien mailing list<br>
<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a><br>
<a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>