Thanks Prof. Blaha!<div>But I think you misunderstood me, so let me rephrase the question.</div><div>I'm doing DFT&nbsp;calculations for phases from U-Fe-X (X is a "p" atom) systems.</div><div>Usually I do non-spin-polarisation and later spin-polarization (SP) calculation. Usually I interested&nbsp;in crystallography aspects (optimum volume and atomic positions).</div><div>Since it is time consuming, I rarely do spin-orbit coupling.</div><div>I got the impression that while going through these steps the energy gets lower: as I see it, in simple words, spin-orbit (SO) coupling&nbsp;gives the lowest energy&nbsp;probably due to more degrees&nbsp;of freedom (and relatavisticly), second one is SP, and the last on-SP.&nbsp;</div><div>Is it always true or its connected to the phase?</div><div><br></div><div>AND now to my question: the specific phase that was explored was reported elseware "as weak parameagnetic&nbsp;with temperature independent". SP&nbsp;calculations gave me more realistic volume than non-SP. Is it a coincidence?&nbsp;</div><div>Thanks again. Would like to have any response on that!!!</div><div><br></div><div>&nbsp;<br><br>----- Original Message -----<br>From: Peter Blaha&nbsp;&lt;pblaha@theochem.tuwien.ac.at&gt;<br>Date: Wednesday, February 22, 2012 8:37<br>Subject: Re: [Wien] Spin polarization calculation of Pauli Paramagnet<br>To: A Mailing list for WIEN2k users &lt;wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at&gt;<br><br>&gt; A magnetic material above the Curie/Neel&nbsp;temperature is usually still<br>&gt; "spin-polarized", i.e. the atoms have localized magnetic <br>&gt; moments, only<br>&gt; the "long range order" is lost and the moment may fluctuate,.....<br>&gt; <br>&gt; The best simulation in a "static bandstructure&nbsp;approach" would <br>&gt; probably be<br>&gt; using a big supercell&nbsp;and simulating a disordered state, but <br>&gt; since this<br>&gt; could be quite expensive, the second best method is to neglect the<br>&gt; parameagnetic&nbsp;state and use the corresponding ordered state.<br>&gt; <br>&gt; Am 21.02.2012 21:44, schrieb&nbsp;Viktor&nbsp;Zano:<br>&gt; &gt; Dear Wien2k users<br>&gt; &gt; Are Spin polarization (SP) calculations recommended to Pauli <br>&gt; Paramagnet intermetalic compounds?<br>&gt; &gt; I Calculate the equilibrium volume using SP and non-SP <br>&gt; calculations of such material, and the best results (compared <br>&gt; with the experimental results) were using SP calculations.<br>&gt; &gt; Thanks, Victor<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; ____________________________<br>&gt; &gt; Victor Y. Zenou<br>&gt; &gt; PhD student<br>&gt; &gt; Department of Materials Engineering<br>&gt; &gt; BGU<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; ‎<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; Wien mailing list<br>&gt; &gt; Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at<br>&gt; &gt; http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien<br>&gt; <br>&gt; -- <br>&gt; -----------------------------------------<br>&gt; Peter Blaha<br>&gt; Inst. Materials Chemistry, TU Vienna<br>&gt; Getreidemarkt 9, A-1060 Vienna, Austria<br>&gt; Tel: +43-1-5880115671<br>&gt; Fax: +43-1-5880115698<br>&gt; email: pblaha@theochem.tuwien.ac.at<br>&gt; -----------------------------------------<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Wien mailing list<br>&gt; Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at<br>&gt; http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien<br>&gt; </div><BR><BR>____________________________<br>Victor Y. Zenou<br>PhD student<br>Department of Materials Engineering <br>BGU</BR></BR>‎