<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2">The problem of MBJ is that it is an exchange potential Vx for which there is no associated exchange functional Ex.<br>In WIEN2k, I arbitrarily chose the LDA exchange functional ExLDA to be associated to the MBJ Vx. It means that<br>if you do a volume optimization with MBJ, the volume will be close to the LDA value because ExLDA is used.<br>The MBJ potential should be used only for electronic and magnetic properies, but not geometry optimization.<br><br>You can look at this:<br>http://prb.aps.org/abstract/PRB/v86/i19/e195106<br><br>F. Tran</font><br><br><font color="#990099">-----"Jameson Maibam" &lt;j.maibam_official@yahoo.com&gt; wrote: -----</font><div style="padding-left:5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">To: &lt;f.tran@pci.uzh.ch&gt;, "A Mailing list for WIEN2k users" &lt;wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at&gt;<br>From: "Jameson Maibam" &lt;j.maibam_official@yahoo.com&gt;<br>Date: 04/22/2013 04:36PM<br>Subject: Re: Re: [Wien] mbjlda approximation and experimental lattice constant<br><br><div><font face="Courier New,Courier,monospace" size="2">I have a doubt regarding your meaning of LSDAmBJ potential. In your paper physical review b 85,205108(2012) eq. 1 (mBJ exchange potential) contains a parameter c, which is invesely propotional to square root of Vcell: the unit cell volume. Which means it is related to lattice constant.<br>Would you please clear my doubt.<br><br>Regards<br>Dr. J. Maibam<br><br>------Original message------<br>From: &lt;f.tran@pci.uzh.ch&gt;<br>To: "A Mailing list for WIEN2k users" &lt;wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at&gt;<br>Date: Monday, April 22, 2013 8:48:40 AM GMT+0200<br>Subject: Re: [Wien] mbjlda approximation and experimental lattice constant<br><br>MBJLDA is only a potential not an energy functional, therefore there is no "MBJLDA lattice constant".<br>Choose either the lattice constant obtained from a standard functional (LDA or GGA) or from experiment.<br><br>F. Tran<br><br>-----wien-bounces@zeus.theochem.tuwien.ac.at wrote: -----<br>To: "wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" &lt;wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at&gt;<br>From: Sahra Sahraii <br>Sent by: wien-bounces@zeus.theochem.tuwien.ac.at<br>Date: 04/21/2013 09:23PM<br>Subject: [Wien] mbjlda approximation and experimental lattice constant<br><br>&nbsp;&nbsp;<br>Dear WIEN2k experts &nbsp;<br>I want to use the mbjlda approximation to obtain the band structure of a semiconductor compound, but I don’t know how I can choose the lattice constant. when I studied some articles about this compound, I found that the experimental lattice constant is chosen when the mbjlda approximation is used, Is it a force ( using the experimental lattice constant during the mbjlda approximation) or I can obtain the optimized lattice constant and then calculate the band structure using this lattice constant?<br><br><br>Best Regards<br><br><br>&nbsp;sahra sahraii<br>&nbsp;&nbsp; <br>_______________________________________________<br>Wien mailing list<br>Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at<br><a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>SEARCH the MAILING-LIST at: &nbsp;<a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a><br><br><br>_______________________________________________<br>Wien mailing list<br>Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at<br><a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>SEARCH the MAILING-LIST at: &nbsp;<a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochemtuwien.ac.at/index.html">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochemtuwien.ac.at/index.html</a><br><br></font></div></div></div><div></div></font>