<div dir="ltr"><div><div><div>Dear Sir H. Jiang<br><br></div>I implemented GGA+U to my considered compound, keeping in mind that GGA+U is valuable for compounds having strongly correlated system (like in d and f orbitals). But My problem is regarding the selection of U value.<br>


              
              <br>Experimental band gap for my compound is
              2.0eV. The maximum band gap on increasing U value for my
              calculation is 1.117eV at 10 eV. So, should I increase U
              value beyond 10eV ? Untill now from my literature review,
              the value of U is less than 10 eV. <br>
            
            Secondly, if suppose a compound has not been studied
            experimentally then how we choose calue of U ?<br><br></div>Kindly guide.<br><br></div>Best regards<br>Zaid<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 20, 2013 at 2:31 PM, Hong Jiang <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jiangh99@googlemail.com" target="_blank">jiangh99@googlemail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Hi,<br>
      The Hubbard U correction in LDA/GGA+U is to correct the failure of
      LDA/GGA to describe localized d- or f-states.  Therefore LDA/GGA+U
      is able to give an accurate band gap only if the band gap of your
      system happens to be of d-d or f-f character, which, however, not
      the case for most systems (see, e.g. H. Jiang, et al. <a href="http://prb.aps.org/abstract/PRB/v82/i4/e045108" target="_blank"><i>Phys. Rev. B</i> <b>82</b>,
        045108 (2010)).</a><br>
      <br>
      To obtain accurate band gaps, you can try <br>
      * modified Becke-Johnson, ( F. Tran and P. Blaha, <a href="http://link.aip.org/link/?&amp;l_creator=getabs-normal1&amp;l_dir=FWD&amp;l_rel=CITES&amp;from_key=JCPSA6000138000013134115000001&amp;from_keyType=CVIPS&amp;from_loc=AIP&amp;to_j=PRLTAO&amp;to_v=102&amp;to_p=226401&amp;to_loc=APS&amp;to_url=http%3A%2F%2Flink.aps.org%2Fabstract%2FPRL%2Fv102%2Fe226401" target="_blank">Phys.
        Rev. Lett. <b>102</b>, 226401 (2009)</a>; H. Jiang (<a href="http://dx.doi.org/10.1063/1.4798706" target="_blank">J.
        Chem. Phys. <b>134</b>, 134115(2013)</a> )<br>
      * hybrid functionals, (F. Tran and P. Blaha, <a href="http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.83.235118" target="_blank"><span>Phys.
          Rev. B</span> <span style="font-weight:bold"><span style="font-weight:bold">83</span></span>, 235118 (2011)</a>)<br>
      * GW (if your system is not very big).  (H. Jiang et al. <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.cpc.2012.09.018" target="_blank">Computer Phys. Commun.,<b>184</b>,
        348(2013)</a>).<br>
      <br>
          Hong<br>
      <br>
      <br>
      于 2013/7/20 14:03, Zaid 写道:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>Dear Sir,<br>
                </div>
                <br>
              </div>
              you are right. Experimental band gap for my compound is
              2.0eV. The maximum band gap on increasing U value for my
              calculation is 1.117eV at 10 eV. So, should I increase U
              value beyond 10eV ? Untill now from my literature review,
              the value of U is less than 10 eV. <br>
            </div>
            Secondly, if suppose a compound has not been studied
            experimentally then how we choose calue of U ?<br>
            <br>
          </div>
          Thank you<br>
        </div>
        Zaid<br>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Sat, Jul 20, 2013 at 1:48 PM, <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:tran@theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">tran@theochem.tuwien.ac.at</a>&gt;</span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
            <br>
            I have never heard that the proper value of U is the one
            when the band gap<br>
            starts to decrease. Usually the value of U is chosen such
            that the<br>
            calculated properties (e.g., band gap or magnetic moment)
            agree with<br>
            experiment.<br>
            <br>
            F. Tran<br>
            <br>
            On Sat, 20 Jul 2013, Zaid wrote:<br>
            <br>
            &gt; Respected Users<br>
            &gt;<br>
            &gt;<br>
            &gt; I am applying GGA+U technique to considered compounds.
            In order to select<br>
            &gt; proper value of U for specific material, I am changing
            the value of U from<br>
            &gt; 2eV to 10eV with a step of 1eV. I was expecting that on
            increasing U value<br>
            &gt; in the range 2-10eV, a value of U will appear where the
            corresponding band<br>
            &gt; gap will start to decrease instead of increase. That
            value of U where the<br>
            &gt; band gap start to decrease instead of rising will be
            the proper U value in<br>
            &gt; the range 2-10eV.<br>
            &gt;<br>
            &gt; I my case the, every time I am getting increasing band
            gap values on<br>
            &gt; increasing U value from 2-10eV with a step of 1eV. Band
            gap does not<br>
            &gt; decrease in the range 2-10eV. Should I increase the
            range ? May anyone<br>
            &gt; suggest that whether my practice of finding U value is
            right ? If not how<br>
            &gt; can I find proper value of U for specific compound ?<br>
            &gt;<br>
            &gt; Thank you very much<br>
            &gt;<br>
            &gt; Best Regards<br>
            &gt; Zaid<br>
            &gt;<br>
            _______________________________________________<br>
            Wien mailing list<br>
            <a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a><br>
            <a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
            SEARCH the MAILING-LIST at:  <a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html" target="_blank">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a><br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Wien mailing list
<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>
<a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html" target="_blank">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Wien mailing list<br>
<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a><br>
<a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html" target="_blank">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>