<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><br><br>

<style><!--
.ExternalClass .ecxhmmessage P {
padding:0px;
}

.ExternalClass body.ecxhmmessage {
font-size:12pt;
font-family:Calibri;
}

--></style><BR><div>
<div dir="ltr">Dear Wien2k Communoty,<br>&nbsp;<br>i 'm doing calculation for large nanowire structure ( ~ 350 atoms)<br>cpu time calculation for lapw0 is 4 * less fast&nbsp;&nbsp; than lapw1?<br>there is a mean to reduce it&nbsp;?</div><div dir="ltr">&nbsp;may be with appropriate .machines (how)&nbsp;</div><div dir="ltr">&nbsp;because there is no parallelisation for lapw0?<br>i use 2 k points&nbsp; and the .machines file <br>&nbsp;<br>1:compute-1<br>1:compute-1<br>1:compute-1<br>1:compute-1<br>1:compute-1<br>1:compute-1<br>1:compute-1<br>1:compute-1<br>granularity:1<br>extrafine:1<br><br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; start&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Tue Nov&nbsp; 5 09:33:46 CET 2013) with lapw0 (40/99 to go)<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; cycle 1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Tue Nov&nbsp; 5 09:33:46 CET 2013)&nbsp; (40/99 to go)<br>&gt;&nbsp;&nbsp; lapw0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (09:33:46) 76361.156u 871.920s<strong> 21:38:34.84 </strong>99.1%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0+0k 0+0io 151000pf+0w<br>&gt;&nbsp;&nbsp; lapw1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -c&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (07:12:21) 20041.500u 69.663s <strong>5:35:49</strong>.96 99.8%&nbsp; 0+0k 0+0io 163pf+0w<br>&gt;&nbsp;&nbsp; lapw2&nbsp;&nbsp;&nbsp; -c&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (12:48:12)&nbsp; WARNING: EF not accurate, new emin,emax,NE-min,NE-max -0.440243565733419<br>&nbsp;-0.440243559860867&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 935.999989735308&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 936.000005624997<br>3777.368u 426.339s <strong>1:10:07.17 </strong>99.9%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0+0k 0+0io 10pf+0w<br>&gt;&nbsp;&nbsp; lcore&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (13:58:19) 10.514u 4.378s 0:15.62 95.2% 0+0k 0+0io 6pf+0w<br>&gt;&nbsp;&nbsp; mixer&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (13:59:18) 111.761u 108.394s 3:56.40 93.1%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0+0k 0+0io 14pf+0w<br>:ENERGY convergence:&nbsp; 0 0.0001 1.9910072550000000<br>:CHARGE convergence:&nbsp; 0 0.0000 2.4688953<br>ec cc and fc_conv 0 1 1<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; cycle 2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Wed Nov&nbsp; 6 14:03:15 CET 2013)&nbsp; (39/98 to go)<br>&gt;&nbsp;&nbsp; lapw0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (14:03:15) 64170.045u 564.585s 18:08:09.24 99.1%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0+0k 0+0io 146601pf+0w<br>&gt;&nbsp;&nbsp; lapw1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -c&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (08:11:25) 20268.697u 65.214s 5:39:54.68 99.7%&nbsp; 0+0k 0+0io 163pf+0w<br>&gt;&nbsp;&nbsp; lapw2&nbsp;&nbsp;&nbsp; -c&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (13:51:20) 3780.375u 406.236s 1:09:51.34 99.8%&nbsp; 0+0k 0+0io 11pf+0w<br>&gt;&nbsp;&nbsp; lcore&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (15:01:11) 10.297u 4.136s 0:16.32 88.3% 0+0k 0+0io 6pf+0w<br>&gt;&nbsp;&nbsp; mixer&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (15:02:22) 112.917u 106.817s 3:57.76 92.4%&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0+0k 0+0io 12pf+0w<br>:ENERGY convergence:&nbsp; 0 0.0001 .8686897250000000<br>:CHARGE convergence:&nbsp; 0 0.0000 2.2008227<br>ec cc and fc_conv 0 1 1<br><br>Regards<br>                                               </div></div>                                               </div></body>
</html>