<div dir="ltr">No problem. MSR1a produces slightly less output that MSR1.<div><br></div><div>N.B., :FGL has more decimal points than :FOR, and this is needed.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Aug 19, 2014 at 7:12 AM, shamik chakrabarti <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:shamikphy@gmail.com" target="_blank">shamikphy@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div dir="ltr"><br clear="all">
<div>Dear Wien2k users,</div>
<div><br>
</div>
<div>                 I am running force optimization of a spinel compound using MSR1a scheme. However, after each iteration we are only able to find FGL component of force &amp; not the force component in local coordinate system (FOR). I have checked the SCF file
 &amp; only FGL is written at the end of each iteration while &quot;FOR&quot; is not written. what could be the problem?</div>
<div><br>
</div>
<div>Thanks in advance,</div>
<div><br>
</div>
<div>with regards, </div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
-- <br>
Shamik Chakrabarti<br>
Senior Research Fellow<br>
Dept. of Physics &amp; Meteorology<br>
Material Processing &amp; Solid State Ionics Lab<br>
IIT Kharagpur<br>
Kharagpur 721302<br>
INDIA </font></span></div>
</div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Professor Laurence Marks<br>Department of Materials Science and Engineering<br>Northwestern University<br><a href="http://www.numis.northwestern.edu" target="_blank">www.numis.northwestern.edu</a><div>
Corrosion in 4D: <a href="http://www.numis.northwestern.edu/MURI" target="_blank">www.numis.northwestern.edu/MURI</a><br>Co-Editor, Acta Cryst A<br>&quot;Research is to see what everybody else has seen, and to think what nobody else has thought&quot;<br>
Albert Szent-Gyorgi</div></div>
</div>