<p dir="ltr">Do "cat machine1" and "cat .machine2", checking that they both have 2 entries.</p>
<p dir="ltr">Also, what batch system are you using, e.g. pbs or just straight? It may be that you have wrong parallel options.</p>
<p dir="ltr">___________________________<br>
Professor Laurence Marks<br>
Department of Materials Science and Engineering<br>
Northwestern University<br>
<a href="http://www.numis.northwestern.edu">www.numis.northwestern.edu</a><br>
<a href="http://MURI4D.numis.northwestern.edu">MURI4D.numis.northwestern.edu</a><br>
Co-Editor, Acta Cryst A<br>
"Research is to see what everybody else has seen, and to think what nobody else has thought"<br>
Albert Szent-Gyorgi</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 27, 2015 9:42 AM, "lung Fermin" <<a href="mailto:ferminlung@gmail.com">ferminlung@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
<div dir="ltr">
<div>
<div>Dear Wien2k community,<br>
<br>
</div>
Recently, I am trying to set up a calculation of a system with ~40 atoms using MPI+k point parallelization. Suppose in one single node, I want to calculate 2 k points, with each k point using 2 processors to run mpi parallel. The .machines file I used was
<br>
#<br>
1:node1 node1<br>
1:node1 node1<br>
granularity:1<br>
extrafine:1<br>
#<br>
<br>
</div>
<div>When I ssh into node1, I saw that there were 8 lapw1_mpi running, each with CPU usage of 50%. Is this natural or have I done something wrong? What I expect was having 4 lapw1_mpi running each with CPU usage of 100% instead. I am a newbei to mpi parallelization.
 Please point me out if I have misunderstand anything.<br>
<br>
</div>
<div>Thanks in advance,<br>
</div>
<div>Fermin<br>
</div>
<div> <br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>