<p dir="ltr">I believe you have to use the older PORT method, I don't think the newest mixer is in the non-collinear code.</p>
<p dir="ltr">---<br>
Professor Laurence Marks<br>
Department of Materials Science and Engineering<br>
Northwestern University<br>
<a href="http://www.numis.northwestern.edu">http://www.numis.northwestern.edu</a><br>
Corrosion in 4D <a href="http://MURI4D.numis.northwestern.edu">http://MURI4D.numis.northwestern.edu</a><br>
Co-Editor, Acta Cryst A<br>
"Research is to see what everybody else has seen, and to think what nobody else has thought"<br>
Albert Szent-Gyorgi</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 31, 2015 2:51 AM, "徐远骥" <<a href="mailto:yuanjixu@iphy.ac.cn">yuanjixu@iphy.ac.cn</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
Dear all:
<div>      I use the no-collinear wien2k code to relax atom position.  As I usually do in the  collinear wien2k code(there is no problem in collinear code calculation),  I  change the  case.inm file switch parameter MSR1 to MSR1a. And when I run the program,
 I use option runncm -fc 1  -cc 0.0001 -ec 0.0001 .</div>
<div>     But after self-consistent cycle, the case.struct file is the same as I input. There is no change.  </div>
<div>     So I want to ask, how to  operation in correct way to relax the atom position?</div>
<div><br>
</div>
<div>Best wishes! </div>
<div><br>
<br>
<span><br>
--<br>
Xu yuanji<br>
University of Chinese Academy of Sciences (UCAS)<br>
E-mail: <a href="mailto:yuanjixu@iphy.ac.cn" target="_blank">yuanjixu@iphy.ac.cn</a><br>
</span></div>
<br>
<br>
<br>
</div>

</blockquote></div>