<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Hello Wien community<br><br></div>Previously I attacked directly on some complex calculations and got some errors. So I started from beginning and tried to reproduce the results given in UG for Ni and TiC.<br></div><div>I am using lates version of Wien2k on Lenovo leptop 4GB ram ifort compiler.<br></div><div><br></div><div>I fellowed strictly process as suggested in UG.<br><br></div>Query about FFC Ni<br><br></div>1. I started with given parameters.<br><br></div>My RMT differes than given one. it is 2.35 while in example it was 2.30. <br><br></div>I did calculation with 2.35rmt and got the following results<br></div><br>The given values in UG are <br>MMTOT 0.63068<br>MMINT -0.03130<br>MMI001 0.66198<br><br></div><div>I got these<br></div><div><br>MMTOT 0.63023<br></div>MMINT -0.0278<br></div>MMI001 0.65372<br><br></div>Then I fixed RMT to 2.30 (also reduced rmt to 2.30 by 2.4 % reduction in second type of calculation) and hit the save and cleanup command then initialized with 3000 k points and ran SP calculations with -cc 0.0001<br><br><div>I got these<br></div><div><br>MMTOT 0.63042<br></div>MMINT -0.03150<br>MMI001 0.66192<br></div>These values differs at fourth digit.<br><br></div><b>My question for Ni calculation:</b><br><br></div>Why this difference occurs?<br></div><div>Can we reduce rmt in fraction?<br></div><div>After fixing rmt manual, should we hit the save ans cleanup command and start initialization or any thing else?<br><br></div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>What is mean by negative sign in MM. I think it is spins are anti aligned with the angular momentum?<br></div><div><div> <br></div><div>..........................................................................<br><br></div><div><b>For TiC</b> (I already posted this query few month ago and got a quick reply from Prof. Marks)<br><br><a href="http://www.mail-archive.com/wien%40zeus.theochem.tuwien.ac.at/msg12624.html">http://www.mail-archive.com/wien%40zeus.theochem.tuwien.ac.at/msg12624.html</a><br><br></div><div dir="ltr">Reply from Prom Marks was<br><br>"You do not have a problem! The charge convergence is very sensitive to
numerical issues, so using -cc 0.0001 demands a lot and is probably not a
good idea"<br><pre><br></pre><pre>I ran calculation via w2web and also with terminal with -cc 0.0001 (suggested in UG) or -ec 0.0001.<br></pre><pre>It conversed again in 14 cycles.<br><br></pre><pre>Any comment why it is not conversing at 11 iterations? I want it in with 11 iterations.<br><br></pre><pre>Any comment will be highly appreciated for both the practice: Ni and TiC.<br></pre><pre>Sincerely<br><br></pre><pre>Bhamu<br></pre><b><span style="color:rgb(0,0,255)"></span></b></div><div><div><div><div><div><div><div>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>