<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="ltr">I started with AFM magnetic structure by configuring case.inst using instgen -ask. Fe has the same Muffin-tin sphere and local environment. Initially, spin up Fe has a moment of 2.5, while the spin down Fe has a moment of -2.5. The Fe Muffin-tin radius is 2.31. RKMax=7  And I used P1 symmetry. There is no warning messages during the scf run. I increased the k-mesh gradually and did not find any change in moments. The total energy does not change with k-mesh. There are four distinct types of moments, 1.98, 2.06 and -1.98 and -2.06. Could it be because of spin density wave? The magnetic configuration that I calculated involve the following magnetic configuration up up up up dn dn dn dn in a one dimensional chain. Could it be  that the middle two Fe have larger moment because their nearest neighbors are all pointing in the same direction?<div><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 7, 2016 at 4:09 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:tran@theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">tran@theochem.tuwien.ac.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Did you start the SCF iterations with an electron density<br>
having the AFM structure? If not, do it by generating AFM density<br>
(lstart and dstart) having exact opposite magnetic moments<br>
(with proper case.inst).<br>
<br>
If you do not start calculation with AFM density, then<br>
you may end up in another magnetic structure, or you<br>
would need to run more SCF iterations to reach the AFM<br>
structure.<br>
<br>
F. Tran<br>
<br>
On Saturday 2016-05-07 08:52, Yundi Quan wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Date: Sat, 7 May 2016 08:52:37<br>
From: Yundi Quan <<a href="mailto:quanyundi@gmail.com" target="_blank">quanyundi@gmail.com</a>><br>
Reply-To: A Mailing list for WIEN2k users <<a href="mailto:wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>><br>
To: A Mailing list for WIEN2k users <<a href="mailto:wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>><br>
Subject: [Wien] accuracy of magnetic moment<br>
<br>
Hi,I carried out AFM calculation a Fe compound. The resulting magnetic moments are -1.98 and 2.06. Is it reasonable to assume that they are equal and opposite?<br>
<br>
<br>
</blockquote><div class="HOEnZb"><div class="h5">
_______________________________________________<br>
Wien mailing list<br>
<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a><br>
<a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" rel="noreferrer" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>