<div dir="ltr"><div>Dear Prof. Peter and Experts<br>This is with some more information:<br></div><div><br>To put a joint paper on complex Metal-organic halide perovskites, I am trying to reproduce some experimental results measured by my collaborator.<br><br>For my complex system, I got low frequency dielectric constant value of ~5.6 (at 0.013 eV) and the calculated the exciton binding energy  ~0.087 - 0.095 eV 
 (85 -97 meV). This is too high because the measurements here get about 
13 meV and a 1-2 transition of ~9.9 meV (measured).<br><br></div><div>In literature the reported static and optical dielectric constants for the system are in the range of 17-24 and 4.5-6.5 respectively using DFT.<br><br></div><div>In my case the zero frequency dielectric constant (~ 5.6) is in tune with the optical dielectric constants (4.5-6.5).<br><br></div><div dir="ltr">I think my value ~5.6 should be in the range of 17-24. <b>Is it so?</b> Please help me to understand it.<br><br>I used PBE functional with 4x4x4 k mesh. I reduced rmt by 5% and then rmt for Pb and I were reduced by a factor of 0.3. I have doubt here??<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br> My band gap is in reasonable agreement with the experimentally observed band gap (1.57eV) +/- 0.1.<br><br>The problem may be that my epsilon value (~5.6) is too low and I looked up 
our local measured value of ~18 for the low frequency part. If I use 
this value (18) then much better exciton binding energies come out. <br><br>What
 can be an mistake that I may did in calculation? or may it be a reason 
of the device fabrication because for experimental part some p-i-n and 
n-i-p type device has been framed?<br><br><br></div><div>Kind regards<br><br></div><div>Bhamu<br></div><div><br><br></div></div></div></div>