<div dir="ltr"><div>Thank you for your answer,<br><br></div><span id="gmail-result_box" class="gmail-" lang="en"><span>The two calculations converged but with more than 100 iteration (bad convergence)</span><br> <span>But in the paper presented by </span></span><span id="gmail-result_box" class="gmail-" lang="en"><span>G. K. H. Madsen and P. Novak, they used a single point and a value of RKmax = 5,</span><br><span class="gmail-">Can I force the calculation to 1000 Point for example and RKmax = 8.</span></span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-03-27 8:16 GMT+02:00 Fecher, Gerhard <span dir="ltr"><<a href="mailto:fecher@uni-mainz.de" target="_blank">fecher@uni-mainz.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">your calciulataion is not converged with respect to the number of k-points and/or plane waves, is it ?<br>
<br>
Ciao<br>
Gerhard<br>
<br>
DEEP THOUGHT in D. Adams; Hitchhikers Guide to the Galaxy:<br>
"I think the problem, to be quite honest with you,<br>
is that you have never actually known what the question is."<br>
<br>
==============================<wbr>======<br>
Dr. Gerhard H. Fecher<br>
Institut of Inorganic and Analytical Chemistry<br>
Johannes Gutenberg - University<br>
55099 Mainz<br>
and<br>
Max Planck Institute for Chemical Physics of Solids<br>
01187 Dresden<br>
______________________________<wbr>__________<br>
Von: Wien [<a href="mailto:wien-bounces@zeus.theochem.tuwien.ac.at">wien-bounces@zeus.theochem.<wbr>tuwien.ac.at</a>] im Auftrag von karima Physique [<a href="mailto:physique.karima@gmail.com">physique.karima@gmail.com</a>]<br>
Gesendet: Montag, 27. März 2017 02:09<br>
An: <a href="mailto:wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">wien@zeus.theochem.tuwien.ac.<wbr>at</a><br>
Betreff: [Wien] Calculation of Ueff<br>
<div><div class="h5"><br>
Dear Wien2k users,<br>
<br>
<br>
I used the method described by G. K. H. Madsen and P. Novak but I found two different values of Ueff when I changed the number of K-point and RKmax<br>
<br>
For K=1 Point and RKmax 5 i found Ueff=3.6 eV<br>
but For K=100 Points and RKmax 8.5 i found Ueff=5.4 eV<br>
<br>
Do I use one point only ? otherwise I want to know why I had this difference<br>
</div></div>______________________________<wbr>_________________<br>
Wien mailing list<br>
<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.<wbr>at</a><br>
<a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" rel="noreferrer" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.<wbr>ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mail-archive.com/<wbr>wien@zeus.theochem.tuwien.ac.<wbr>at/index.html</a><br>
</blockquote></div><br></div>