<div dir="ltr"><font size="4">Hi,</font><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">I mean that with mBJ and without mBJ. It is 0.6 eV without mBJ, 0.5 eV with mBJ</font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">Best Regards,</font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-03-29 13:43 GMT+03:00 hüsnü kara <span dir="ltr"><<a href="mailto:husnukara34@gmail.com" target="_blank">husnukara34@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p><font size="4">Dear Wien Users,</font></p><font size="4">
</font><p><font size="4">I study on magnetic quaternary-Heusler alloys. I did band structure 
calculations with GGA and GGA+mBJ approximations. I concluded that 
bandgaps with GGA+mBJ are smaller than ones with GGA. So could I tell 
that GGA+mBJ approximation is not appopriate for quaternary-Heusler 
alloys?
</font></p><p><font size="4">Best Regards,
</font></p><p><font size="4">Hüsnü Kara<br clear="all"></font></p><br>---<br></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><strong><font face="georgia,serif" size="2"><br></font></strong></div><div>Hüsnü Kara</div><div><br></div><div>Doktora Öğrencisi/ PhD Candidate</div><div>Yıldız Teknik Üniversitesi/ Yildiz Technical University</div><div>İstanbul / Turkey</div><div><br></div></div></div>
</div>