<div dir="ltr"><div><div><div>Dear Professor Marks,<br><br></div>Thanks for your response. Indeed, yes, I have an orthorhombic structure of Ni-B which is non-magnet, and to see how the orthorhombic structure would affect on the magnetization of Ni, I replaced the B atoms by Ni, so that, I have an artificial orthorhombic structure of pure Ni. Then without optimization of the system I calculated the magnetization of the atoms in a spin-polarized manner.<br><br></div>Best regards,<br></div>Alex<br><div><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 25, 2017 at 3:56 PM, Laurence Marks <span dir="ltr"><<a href="mailto:L-marks@northwestern.edu" target="_blank">L-marks@northwestern.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If the atoms are supposed to be the same by symmetry, if you have<br>
setup the calculation right they are the same as Wien2k exploits<br>
symmetry. If, however, you are calculating in some lower symmetry for<br>
some reason (e.g. imprecise atomic positions, not accepting the<br>
structure changes Wien2k finds) it is easy to have slightly different<br>
values unless you use a very high convergence -- and even then the<br>
results may slightly break symmetry.<br>
<br>
It sounds like you are not using the correct symmetry, if these atoms<br>
are really the same....<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Tue, Apr 25, 2017 at 7:59 AM, Alex <<a href="mailto:alexanderwien2k@gmail.com">alexanderwien2k@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Dear all,<br>
><br>
> I have calculated the magnetization by normal spin-polarized DFT for the<br>
> structure of my interest in which some atoms are supposed to be identical<br>
> based on symmetry and coordination number, so that one expects to get  a<br>
> fully identical magnetization for those atoms as well via DFT, am I right,<br>
> please?<br>
> What I get for three identical atoms in my system are as follow 0.463,<br>
> 0.472, 0.483 (\mu_B), which have a tiny difference respect to each other in<br>
> contrast to my initial expectation, now, I was wondering if the tiny<br>
> difference is due to some artifacts of some probable integrations in<br>
> calculations so that, they are fine and I still can call them identical<br>
> atoms, OR, there is a problem in my calculations and you also expect to get<br>
> identical magnetization for them?<br>
><br>
> Thanks for your response.<br>
><br>
> Regards,<br>
> Alex<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Professor Laurence Marks<br>
"Research is to see what everybody else has seen, and to think what<br>
nobody else has thought", Albert Szent-Gyorgi<br>
<a href="http://www.numis.northwestern.edu" rel="noreferrer" target="_blank">www.numis.northwestern.edu</a> ; Corrosion in 4D: <a href="http://MURI4D.numis.northwestern.edu" rel="noreferrer" target="_blank">MURI4D.numis.northwestern.edu</a><br>
Partner of the CFW 100% program for gender equity, <a href="http://www.cfw.org/100-percent
Co-Editor" rel="noreferrer" target="_blank">www.cfw.org/100-percent<br>
Co-Editor</a>, Acta Cryst A<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Wien mailing list<br>
<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.<wbr>at</a><br>
<a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" rel="noreferrer" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.<wbr>ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mail-archive.com/<wbr>wien@zeus.theochem.tuwien.ac.<wbr>at/index.html</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>