<div dir="ltr"><div><div>Dear Dr. Tran,<br><br></div>thank you very much for your answer. <br><br></div>Fabiana<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-05-16 16:57 GMT+02:00  <span dir="ltr"><<a href="mailto:tran@theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">tran@theochem.tuwien.ac.at</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
In WIEN2k the forces are implemented for LDA/GGA and LDA/GGA+D3, but not<br>
for MGGA and hybrid. So, no relaxation of atomic positions<br>
with MGGA and hybrid.<br>
<br>
mBJ is not a functional derivative such that it is theoretically<br>
impossible to define forces which have a physical meaning.<br>
<br>
If the only way to relax atomic positions is with forces<br>
(too complicated to do it "manually"), then you need to use<br>
GGA or GGA+D3. Then, use hybrid or mBJ at the optimized<br>
geometry for the electronic structure.<br>
<br>
The stress tensor is not implemented in WIEN2k.<br>
<br>
FT<br>
<br>
On Tuesday 2017-05-16 16:28, Fabiana Da Pieve wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Date: Tue, 16 May 2017 16:28:35<br>
From: Fabiana Da Pieve <<a href="mailto:fabiana.dapieve@gmail.com" target="_blank">fabiana.dapieve@gmail.com</a>><br>
Reply-To: A Mailing list for WIEN2k users <<a href="mailto:wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">wien@zeus.theochem.tuwien.ac.<wbr>at</a>><br>
To: A Mailing list for WIEN2k users <<a href="mailto:wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">wien@zeus.theochem.tuwien.ac.<wbr>at</a>><br>
Subject: [Wien] hybrids + vdW<div><div class="h5"><br>
<br>
Dear Wien2k developers<br>
<br>
I have some simple questions before I start some new calculations:<br>
<br>
- is it possible to relax a structure with YS-PBE0 or HSE06, adding also simultaneously van der Waals corrections via the Grimme D3 method ?<br>
<br>
- if I understand well, one CANNOT relax a structure when considering mBJ.<br>
This sounds reasonable as I expect that forces and stresses are not calculated when considering the potential mBJ. Please correct me if I am wrong. I got a bit confused by a post this morning.<br>
<br>
- I guess it is anyway possible to run an SCF mBJ calculation (adding simultaneously the vdW via the D3 method) to further extract the band structure , on a structure that has been indeed PREVIOUSLY relaxed via combining YS-PBE0 (or HSE06) +D3. I guess<br>
the answer is yes, **please correct me in case I am wrong**.<br>
I have anyway some doubt about the adding of the D3 corrections. I am not really sure all this would make a sense, from the point of view of correctly considering vdW corrections in a consistent way.<br>
Is there a comment you might want to add ?<br>
<br>
Thank you very much in advance for your attention<br>
F.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote>
______________________________<wbr>_________________<br>
Wien mailing list<br>
<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.a<wbr>t</a><br>
<a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" rel="noreferrer" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac<wbr>.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mail-archive.com/wi<wbr>en@zeus.theochem.tuwien.ac.at/<wbr>index.html</a><br>
</blockquote></div><br></div>