<div dir="ltr">Thank you Gerhard for your advise <div><br></div><div>I read and I understand </div><div><br></div><div>What do you think if using the empirical parameters known give you calculated values for band gap and magnetic moment ten times or more than the experimental one.</div><div><br></div><div>Before using my value for alpha parameter, I used the alpha value equal to 0.25 which gives me a band gap equal to 1.6 eV for NiS which have an experimental value equal to 0.eV.</div><div><br></div><div>If you want to know why I have used my value have a look to mu article in the following link</div><div><br></div><div><a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921452617303915">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921452617303915</a><br></div><div><br></div><div>I found that the empirical values (especially 0.25) are not suitable for 3d transition metal sulphides.</div><div><br></div><div>Best regards</div></div>