<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Dear All <br>
    </p>
    <p>Finally the problem is not completely solved. <br>
    </p>
    <p>More precisely, when we are doing GGA+SO calculations and using a
      correct kmesh (no temporal symmetry), we obtain a symmetric
      magnetocrystalline anisotropy, namely same MAE along [0 1 0] and
      [0 -1 0]. <br>
    </p>
    <p>In contrast, when we are doing GGA+U+SO or EECE+SO with a correct
      kmesh we still obtain non-symmetric MAE, namely MAE along [0 1 0]
      and [0 -1 0] are different. <br>
    </p>
    <p>In addition, the so obtained MAE looks similar to the ones
      obtained in GGA+SO with a bad kmesh (including temporal symmetry).</p>
    <p>At this moment, we are checking all the recent modifications in
      SRC_ORB and SRC_LAPW2 related to the manipulation of case.vorbup,
      case.vorbdn and case.vorbud files. <br>
    </p>
    <p>Surprisingly, the EECE+SO calculations in WIEN2k_16 are
      symmetric, while not in WIEN2k_17. <br>
    </p>
    <p>Next soon ... I hope.</p>
    <p>Xavier<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 10/01/2018 à 15:10, Xavier
      Rocquefelte a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:12afdc82-b976-e799-8ee4-96698f7f2d19@univ-rennes1.fr"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <p>Dear All</p>
      <p>The problem is solved and was related to one stupid human
        mistake. <br>
      </p>
      It was necessary to generate a kmesh without adding inversion
      (time-inversion symmetry). <br>
      Indeed, as mentionned in the userguide when using kgen program:<br>
      <br>
      <div class="moz-text-html" lang="x-western">
        <li> <b>"add inversion" ?</b> This is asked only when inversion
          is NOT present.
          <ul>
            <li> Say <b>"YES"</b> in all cases except when you do <b>spin-polarized
                (magnetic) calculations WITH spin-orbit coupling </b>
              (this breaks time-inversion symmetry and thus one MUST NOT
              add inversion symmetry (eigenvalues at +k and -k may be
              different). </li>
          </ul>
          <p>If you properly generate the kmesh for the spin-orbit
            calculations by doing : x kgen -fbz, then you obtain a
            symmetric magnetic anisotrop. In conclusion the asymmetry I
            obtained was due to an improper definition of the kmesh
            (adding artificially time-inversion). <br>
          </p>
        </li>
      </div>
      <p>I want to thank all the participants who answered to my
        question. It was essential to identify such a mistake which has
        a huge impact on the results. <br>
      </p>
      <p>Best wishes</p>
      <p>Xavier<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Le 10/01/2018 à 10:47, Xavier
        Rocquefelte a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote
        cite="mid:02511a87-c0bb-6022-d7f9-5fa1483ab2cf@univ-rennes1.fr"
        type="cite">Dear Lyudmila <br>
        <br>
        The fact we have a small angle with axes is expected (also
        observed experimentally). It is related to the monoclinic
        symmetry of the system which permits it. However, you gave me an
        idea that I will test now and comment soon ;) <br>
        <br>
        Cheers <br>
        <br>
        Xavier <br>
        <br>
        Le 10/01/2018 à 10:40, Lyudmila a écrit : <br>
        <blockquote type="cite">10.01.2018 13:36, Lyudmila wrote: <br>
          <blockquote type="cite">I see in the FM calculation also a
            slightly non-symmetric curve, isn't it? <br>
          </blockquote>
          <br>
          I meant the small angle with axes. <br>
          <br>
          <blockquote type="cite">Best wishes <br>
            Lyudmila Dobysheva <br>
          </blockquote>
          _______________________________________________ <br>
          Wien mailing list <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>
          <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a>
          <br>
          SEARCH the MAILING-LIST at: <a moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Wien mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>