<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Here is a document showing the results graphically. <br>
    </p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://filesender.renater.fr/?s=download&token=8ac3a214-edfa-4894-fa1f-27aba5a5522f">https://filesender.renater.fr/?s=download&token=8ac3a214-edfa-4894-fa1f-27aba5a5522f</a><br>
    </p>
    <p>It really looks like the problem we had before (using bad kmesh).
      <br>
    </p>
    <p>We test it on two different compounds and in both cases WIEN2k_16
      gives a correct picture and not WIEN2k_17. <br>
    </p>
    <p>We are now comparing the two versions of the code. <br>
    </p>
    <p>Regards</p>
    <p>Xavier <br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 16/01/2018 à 12:10, Xavier
      Rocquefelte a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:b21ca12d-7b34-94fa-9361-5f2c06672459@univ-rennes1.fr"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <p>Dear All <br>
      </p>
      <p>Finally the problem is not completely solved. <br>
      </p>
      <p>More precisely, when we are doing GGA+SO calculations and using
        a correct kmesh (no temporal symmetry), we obtain a symmetric
        magnetocrystalline anisotropy, namely same MAE along [0 1 0] and
        [0 -1 0]. <br>
      </p>
      <p>In contrast, when we are doing GGA+U+SO or EECE+SO with a
        correct kmesh we still obtain non-symmetric MAE, namely MAE
        along [0 1 0] and [0 -1 0] are different. <br>
      </p>
      <p>In addition, the so obtained MAE looks similar to the ones
        obtained in GGA+SO with a bad kmesh (including temporal
        symmetry).</p>
      <p>At this moment, we are checking all the recent modifications in
        SRC_ORB and SRC_LAPW2 related to the manipulation of
        case.vorbup, case.vorbdn and case.vorbud files. <br>
      </p>
      <p>Surprisingly, the EECE+SO calculations in WIEN2k_16 are
        symmetric, while not in WIEN2k_17. <br>
      </p>
      <p>Next soon ... I hope.</p>
      <p>Xavier<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">Le 10/01/2018 à 15:10, Xavier
        Rocquefelte a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote
        cite="mid:12afdc82-b976-e799-8ee4-96698f7f2d19@univ-rennes1.fr"
        type="cite">
        <meta content="text/html; charset=windows-1252"
          http-equiv="Content-Type">
        <p>Dear All</p>
        <p>The problem is solved and was related to one stupid human
          mistake. <br>
        </p>
        It was necessary to generate a kmesh without adding inversion
        (time-inversion symmetry). <br>
        Indeed, as mentionned in the userguide when using kgen program:<br>
        <br>
        <div class="moz-text-html" lang="x-western">
          <li> <b>"add inversion" ?</b> This is asked only when
            inversion is NOT present.
            <ul>
              <li> Say <b>"YES"</b> in all cases except when you do <b>spin-polarized
                  (magnetic) calculations WITH spin-orbit coupling </b>
                (this breaks time-inversion symmetry and thus one MUST
                NOT add inversion symmetry (eigenvalues at +k and -k may
                be different). </li>
            </ul>
            <p>If you properly generate the kmesh for the spin-orbit
              calculations by doing : x kgen -fbz, then you obtain a
              symmetric magnetic anisotrop. In conclusion the asymmetry
              I obtained was due to an improper definition of the kmesh
              (adding artificially time-inversion). <br>
            </p>
          </li>
        </div>
        <p>I want to thank all the participants who answered to my
          question. It was essential to identify such a mistake which
          has a huge impact on the results. <br>
        </p>
        <p>Best wishes</p>
        <p>Xavier<br>
        </p>
        <p><br>
        </p>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">Le 10/01/2018 à 10:47, Xavier
          Rocquefelte a écrit :<br>
        </div>
        <blockquote
          cite="mid:02511a87-c0bb-6022-d7f9-5fa1483ab2cf@univ-rennes1.fr"
          type="cite">Dear Lyudmila <br>
          <br>
          The fact we have a small angle with axes is expected (also
          observed experimentally). It is related to the monoclinic
          symmetry of the system which permits it. However, you gave me
          an idea that I will test now and comment soon ;) <br>
          <br>
          Cheers <br>
          <br>
          Xavier <br>
          <br>
          Le 10/01/2018 à 10:40, Lyudmila a écrit : <br>
          <blockquote type="cite">10.01.2018 13:36, Lyudmila wrote: <br>
            <blockquote type="cite">I see in the FM calculation also a
              slightly non-symmetric curve, isn't it? <br>
            </blockquote>
            <br>
            I meant the small angle with axes. <br>
            <br>
            <blockquote type="cite">Best wishes <br>
              Lyudmila Dobysheva <br>
            </blockquote>
            _______________________________________________ <br>
            Wien mailing list <br>
            <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
              href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>
            <br>
            <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
              href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a>
            <br>
            SEARCH the MAILING-LIST at: <a moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a>
            <br>
          </blockquote>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
Wien mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Wien mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>