<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><font size="4">Dear Fabien Tran,<br><br></font></div><font size="4">I was wrongly in digested mode, so  I couldn`t answer your questions. Now, I turned as non-digested mode.<br><br></font></div><font size="4">I use normally (20X20X20) 8000 k-mesh, I increased it up to 64000, the result has no changed.<br><br></font></div><font size="4">I noticed that my first e-mail was wrong. For spin down channels, both (the bandstructure and the dos) give same (metallic) result. <span id="m_-283852710951066258gmail-result_box" class="m_-283852710951066258gmail-short_text" lang="en"><span class="m_-283852710951066258gmail-">This result is consistent with the literature</span></span>.<br><br></font></div><font size="4">For spin up channel, the bandstructure is metallic and the dos is semiconducting. The literature claims that the material is semiconducting for spin-up channel.<br><br>According to these results, I`m wrong for bandstructure calculations but I know that I`m not wrong for bandstructure calculations. So if it is possible, could you check it?<br><br></font></div><div><font size="4">I can send you my struct file and my regular scf result.<br><br></font></div><div><font size="4">Best Regards,<br></font></div><div><font size="4"><br>-- <br></font><div class="m_-283852710951066258m_3202519265788932883gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font size="4"><b><font face="georgia,serif"><br></font></b></font></div><div><font size="4">Hüsnü Kara</font></div><div><br></div><br></div></div>
</div></div>