<div dir="auto">Reducing the GREED (aka mixing factor) does little; that it helps is a dft myth for poor coding/models.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Probably nm does not converge because it is bad physics.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You have to do instgen, lstart then dstart; doing instgen later does nothing. And, you need to read case.scfm to see what the spins really are.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Jun 2, 2018, 12:52 Dr. K. C. Bhamu <<a href="mailto:kcbhamu85@gmail.com">kcbhamu85@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
<div dir="ltr">
<div>
<div class="m_-8198387577233798514m_-650868344955759398gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">Dear Wien2k Users,</div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div>For a A3B2C9 type system, I am running AFM, FM and NM cases with TEMPS 0.0018. TEMPS is always recommended with MSR1a for complex case by Prof. Marks.</div>
<div><br>
</div>
<div>In literature, AFM structure is reported in the ground state while authors reported NM case to save computational cost.</div>
<div><br>
</div>
<div>I am curious to see the stable phase among all three types with Wien2k and running all three cases (AFM, FM and NM) and have some queries for the same:</div>
<div><br>
</div>
<div>1. How the calculations may affect the :ENE or properties if we create case.inst file after initialization? In my case I see AFM and FM are looking exactly same with no difference.  What I did is:  init_lapw -b followed by instgen -ask for AFM and instgen
 for FM (instgen -nm for NM). does dstart make any trouble if I create these files after initialization?</div>
<div><br>
</div>
<div> Should I keep case.instgen file before initialization of can create after initialization?</div>
<div><br>
</div>
<div>2. AFM and FM are conversing withing ~110 scf cycles at -6% reduction and ~20 scf cycles for -4% reduction and so on but my NM calculations (instgen -nm with runsp_c_lapw and MSR1a) are going on even after ~250 scf cycles and still I do not see any hope
 for convergence as the ENE and DIS are oscillating.</div>
<div><br>
</div>
<div>Should I reduce mixing factor or I have to worry for something elese?</div>
<div>I reduced rmt 5% and then fixed the rmt of heavies element "Cs" to 2.35 to avoid any warnings of QTLB errors.</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Regards</div>
<div>Bhamu</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>