<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;color:#000000">With STO PBE is too covalent. For many properties you need to use either -eece (my preference), +U or a full hybrid. In addition the default RMT for Sr in STO is normally too large, something like 2.05 is better.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;color:#000000">N.B., be careful not to have the Ti RMT too large as then the tails of the O 2p enter the Ti RMT and give you pseudo-d's.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Dec 18, 2018 at 12:38 PM Ashwani Kumar <<a href="mailto:ashwani.ism@gmail.com">ashwani.ism@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
<div dir="ltr">
<div>hi,</div>
<div>   thanks for reply. the assymetry parameter, (Vxx-Vyy)/Vzz,  is zero (wien2k calculation) whereas i got 0.52 from TDPAC (Time dependent perturbed angular correlation) spectroscopy for a SrTiO3 (STO) defect structure. EFG component is -1.63 x10^21 V/m2
 (wien2k, lapw2 -efg) and i obtained 1.69 x 10^21 V/m2 (calculated from TDPAC results). STO has cubic lattice so no efg and no assymetry  parameter (for both wien2k and TDPAC) but defect STO structure showed very pure hyperfine interactions with assymetry parameter
 : 0.52. So i am not having confidence over my wien2k calculation because :</div>
<div>1. i am getting assymetry parameter =0</div>
<div>2. Negative EFG which i understood from previous answers that negative sign indicates the rate of decrease of z-component of EF wrt to distance.
<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Am i missing something?, <br>
</div>
<div>Calculation parameters are :Supercell (3x2x2) STO with doped Hf atom, PBE, KGEN:200, rkmax: 7.0,
<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>thanks,</div>
<div>A. Kumar<br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr">On Fri, Dec 14, 2018 at 11:02 PM Ashwani Kumar <<a href="mailto:ashwani.ism@gmail.com" target="_blank">ashwani.ism@gmail.com</a>> wrote:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>Hi, <br>
</div>
<div>  i have calculated EFG  the defect structure of crystalline system from experimental data from PAC spectroscopy. Then using WIEN2K (crystal structure--> supercell--> defect introduced), EFG is calculated.
<br>
</div>
<div>Exper. Calculated : 1.69 x 10^21 V/m2 whereas wien2k calculation: -1.66 x 10^21 V/m2 (crude value still have to do lapw2 -efg) on probe atom. Wien2k calculation shows negative value. is there any significance of the negative sign.</div>
<div><br>
</div>
<div>thanks,</div>
<div>A. Kumar<br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Professor Laurence Marks</span><br></div><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">"Research is to see what everybody else has seen, and to think what nobody else has thought", </span><span style="font-size:12.8px">Albert Szent-Gyorgi</span><br><a href="http://www.numis.northwestern.edu" target="_blank">www.numis.northwestern.edu</a> ; <span style="font-size:12.8px">Corrosion in 4D: </span><a href="http://MURI4D.numis.northwestern.edu" style="font-size:12.8px" target="_blank">MURI4D.numis.northwestern.edu</a><div><span style="font-size:12.8px">Partner of the CFW 100% program for gender equity, </span><a href="http://www.cfw.org/100-percent" style="font-size:12.8px" target="_blank">www.cfw.org/100-percent</a></div><div>Co-Editor, Acta Cryst A</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>