<div dir="ltr"><div>Thanks everyone for the warm discussion.  I started fresh again with the STO. <br></div><div>Dear Dr. Laurence, can you share the reference's information. <br></div><div>Yes that's true,  present literatures focuses on the Oxygen vacancy in STO created due to controlled synthesis parameters (like partial pressure of oxygen). That's why i tried my calculations for O-vacancy. <br></div><div><br></div><div>thanks,</div><div>A. Kumar<br></div><div><br></div></div><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Dec 19, 2018 at 4:23 PM Lyudmila Dobysheva <<a href="mailto:lyuka17@mail.ru" target="_blank">lyuka17@mail.ru</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">18.12.2018 22:38, Ashwani Kumar wrote:<br>
> the assymetry parameter, (Vxx-Vyy)/Vzz,  is zero <br>
> (wien2k calculation) <br>
<br>
I just want to be sure for any occasion: you take the :EFG and :ETA data <br>
from the scf file?<br>
<br>
> STO has <br>
> cubic lattice so no efg and no assymetry  parameter (for both wien2k and <br>
> TDPAC) but defect STO structure showed very pure hyperfine interactions <br>
> with assymetry parameter : 0.52. So i am not having confidence over my <br>
> wien2k calculation because :<br>
> 1. i am getting assymetry parameter =0<br>
<br>
So, Vxx=Vyy. This really can be due to an artificial choice of supercell.<br>
<br>
I am not familiar with TDPAC experiments. What is its experimental error <br>
for EFG and ETA?<br>
> 2. Negative EFG which i understood from previous answers that negative <br>
> sign indicates the rate of decrease of z-component of EF wrt to distance.<br>
<br>
I prefer to think about EFG as second derivative of a _scalar_ <br>
potential, than a first derivative of a _vector_ electric field (though <br>
it's the same value, it is easier for me). Then, negative or positive <br>
values are the curvature of potential in this direction.<br>
<br>
19.12.2018 12:48, Ashwani Kumar wrote:<br>
 >> 1.Must do 3x3x3 supercell calculation<br>
<br>
To check the idea of Stefaan that EFG is due to asymmetry of Hf <br>
sublattice (3x2x2): have you calculated without oxygen vacancies? The EFGs?<br>
<br>
I'd say that relaxation of atoms is very important for EFG.<br>
<br>
Best wishes<br>
Lyudmila Dobysheva<br>
------------------<br>
Physics-Techn.Institute,<br>
Udmurt Federal Research Center, Ural Br. of Rus.Ac.Sci.<br>
426000 Izhevsk Kirov str. 132<br>
Russia<br>
---<br>
Tel. +7 (34I2)43-24-59 (office), +7 (9I2)OI9-795O (home)<br>
Skype: lyuka18 (office), lyuka17 (home)<br>
E-mail: <a href="mailto:lyuka17@mail.ru" target="_blank">lyuka17@mail.ru</a> (office), <a href="mailto:lyuka17@gmail.com" target="_blank">lyuka17@gmail.com</a> (home)<br>
</blockquote></div>