<div dir="ltr">Dear Wien2k users,<div><br></div><div>I have a question regarding the procedure to calculate EELS core-loss edges (TELNES3).</div><div>In the Wien2k manual, the procedure described is:</div><div>run_lapw</div><div>x lapw1</div><div>x qtl -telnes</div><div>x telnes3</div><div><br></div><div>However, I've found that some users add 'x lapw2 -qtl' like the procedure for XSPEC.<br></div><div>run_lapw</div><div>x lapw1</div><div>x lapw2 -qtl</div><div>x qtl -telnes</div><div>x telnes3</div><div><br></div><div></div><div>I observed that without the 'lapw2 -qtl', in the simulation, the onset of an edge is always at 0 eV not taking into account a proper/real onset of a spectrum. </div><div>For example, let's say an edge presumably starting at 535 eV is simulated. If I enter the onset energy of 530 eV in .innes, the resulting .elnes file should have a spectrum starting from 5 eV (onset at 5 eV = 535 eV).</div><div>However, the result shows the onset at 0 eV regardless of the onset energy set in .innew.</div><div>On the other hand, if I include lapw2 -qtl, the onset energy in the resulting data shifts as expected, i.e. starting at 5 eV.</div><div><br></div><div>Thus, I came to the conclusion that the simulation including 'x lapw2 -qtl' can correctly simulate the edges as opposed to the manual. <br></div><div>Could anyone confirm whether this sounds right? or could anyone point out what I am missing here?</div><div>For your information, the version that I used for this was wien2k 14.2.</div><div><br></div><div>Thank you for reading and I will wait to hear any insight from experts! </div><div><br></div><div>Best,<div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><strong></strong></div></div></div></div></div></div><div>H. Yun</div><div><br></div></div>