<div dir="ltr">Dear Karel,<br><div><br></div><div>            Thank you so much for your mail. It would be very helpful.</div><div><br></div><div>with kind regards,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 23 Feb 2021 at 02:05, Karel Vyborny <<a href="mailto:vybornyk@fzu.cz">vybornyk@fzu.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Shamik,<br>
it is perhaps a better idea not to try to _calculate_ the U but rather, <br>
use the arguments of the Hu&Metiu article you mentioned (J Phys Chem C 115, <br>
5841) for either hybrid functionals or GGA+U with values Hu&Metiu argue to <br>
give a reasonable gap, reaction energies etc. A quick GGA calculation for <br>
TiO2 shows that already within the sphere of Ti atoms, there's significantly <br>
more than 18 electrons (which would correspond to nominal Ti^4+) so it is <br>
wrong to think about ni=nj=0 (in terms of what you write below). If you <br>
wish to convince yourself (personally, I'm all in for being skeptical!) <br>
that some particular GGA+U calculations make sense, try comparing more <br>
physical quantities (optical or photoemission spectra for example) to <br>
anything that is available on the experimental side.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
Karel<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--- x ---<br>
dr. Karel Vyborny<br>
Fyzikalni ustav AV CR, v.v.i.<br>
Cukrovarnicka 10<br>
Praha 6, CZ-16253<br>
tel: +420220318459<br>
<br>
<br>
On Fri, 19 Feb 2021, shamik chakrabarti wrote:<br>
<br>
> Dear Wien2k users,                                I am interested in<br>
> calculating the reaction energy for the equation <br>
>                         2 TiO2 + H2 = Ti2O3 + H2O<br>
> In this case, I should use U for Ti in Ti2O3. However, in earlier research<br>
> works it has been given that the same U should also be used for Ti in TiO2.<br>
> <br>
> My query is as Ti exists as +4 state in TiO2 why at all we need to use U for<br>
> it?<br>
> <br>
> We know EU = U/2 SUM (ni, nj), however as ni & nj is zero for Ti in TiO2 why<br>
> should we also need to use U for Ti in TIO2?<br>
> <br>
> Waiting forward to your response. Thanks in advance.<br>
> <br>
> with regards,<br>
> <br>
> --<br>
> Dr. Shamik Chakrabarti<br>
> Research Fellow <br>
> Department of Physics<br>
> Indian Institute of Technology Patna<br>
> Bihta-801103<br>
> Patna<br>
> Bihar, India<br>
> <br>
>_______________________________________________<br>
Wien mailing list<br>
<a href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at" target="_blank">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a><br>
<a href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien" rel="noreferrer" target="_blank">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a><br>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">Dr. Shamik Chakrabarti</div><div style="font-size:small">Research Fellow </div><div style="font-size:small">Department of Physics</div><div style="font-size:small">Indian Institute of Technology Patna</div><div style="font-size:small">Bihta-801103</div><div style="font-size:small">Patna</div><div style="font-size:small">Bihar, India</div></div></div></div></div></div></div></div>