<div dir="ltr"><div>Dear users and experts,</div><div><br></div><div>I have done all the optimizations for 2*2*2 supercells in the case of 1) ABxC(1-x)X3 and 2) ABxD(1-x)X3. The sgroup program suggests the space group to be 2-P-1 for both the cases. The lattice parameters and angles for the case 1) and 2) are (a, b, c different; α = 119.701 ◦ , β = 103.309 ◦ , γ = 90.0 ◦) and (a, b, c different; α=119.701◦, β=103.309◦, γ=90.0◦), respectively. I have observed while selecting the k path using xcrysden that the BZ of case 1) and 2) looks like the BZ of primitive orthorhombic one and the BZ of the triclinic one, respectively. Therefore, the BZ as seen using xcrysden is not consistent with the BZ offered by the space group (2-P-1) for the case 1). Is it okay to continue with the BZ found using xcrysden? <br></div><div><br></div><div>Thank you!!!<br></div><br>-- <br><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>With regards</div><div>Anupriya Nyayban</div><div>Ph.D. Scholar</div><div>Department of Physics</div><div>NIT Silchar<br></div></div></div></div>