<div dir="ltr"><font size="4">Dear all Wien2k users,<br></font><div><font size="4"> I used the "qtl" program (considering Qsplit=0 and Qsplit=1) for GdAl2 compound to plot the contribution of f5/2 and f7/2 in the 4f orbital of Gd ions in this compound. I considered spin-polarization and spin-orbit coupling in my calculation and executed my calculation using PBE+U. </font></div><div><font size="4">Due to the electronic configuration
of Gd3 ions ([Xe] 4f7
5d1
6s2
), we know that this compound is a typical pure spin system. In other words according to the Hund’s rules it has
spin magnetic moment S = 7/2 and orbital moment L = 0. Therefore, about this matter that J=L+s & L-s, J should be equals to 7/2 in this compound  and  we expected that it can not be seen the splitting of f5/2 and f7/2 in this compound. But when we used the "qtl" program, for Qsplit=0 we have DOSs for both f5/2 and f7/2, as can be seen from this link:  " <b><font color="#000000"><a href="https://www.mediafire.com/view/94j0289p08sz69c/qtl.jpg/file" target="_blank">https://www.mediafire.com/view/94j0289p08sz69c/qtl.jpg/file</a> </font></b>"</font></div><div><font size="4">Also when we used Qsplit=1, this program produce DOSs  for (l, ml) with l=3, as can be seen from this link: " <b><a href="https://www.mediafire.com/view/b6yja78pohfjn39/l%252Cml.jpg/file" target="_blank">https://www.mediafire.com/view/b6yja78pohfjn39/l%252Cml.jpg/file</a> </b>" I don't know why this is happened? While about the electronic configuration of Gd3+,  L should be equal to Zero not 3. Would you please, help me to know the difference between L which is considered in "qtl" program and L which is computed using Hund's rules for atoms? </font></div><div><font size="4">Thank you very much </font></div><div><font size="4">Sincerely yours </font></div><div><font size="4">Reyhaneh </font></div></div>