<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear All,<div>            Thanks for your replies. I will go through Ceder's paper. But for the time being, let me ask another question that might be tricky!</div><div><br></div><div>For simulation of the voltage of Li2FeSiO4, we adopt U for Fe in both Li2FeSiO4 & LiFeSiO4 while for bcc Li we use simple GGA. This configuration gives voltage very well matched with experiment & hence we can say that the approach is right.</div><div><br></div><div>On a similar note, as I have applied U for B in ABS2 if we put U on B (which is a metal), both the reactant & product contain U applied to B in the reaction  ABS2 + A =2A2S +B, whether the approach would lead to a good approximation for prediction of voltage for novel materials?</div><div><br></div><div>Again, I am not sure about using U for metal B!</div><div><br></div><div>Looking forward to your replies,</div><div> with regards,</div></div><div class="gmail-yj6qo gmail-ajU" style="outline:none;padding:10px 0px;width:22px;margin:2px 0px 0px"><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">Dr. Shamik Chakrabarti</div><div style="font-size:small">Research Fellow </div><div style="font-size:small">Department of Physics</div><div style="font-size:small">Indian Institute of Technology Patna</div><div style="font-size:small">Bihta-801103</div><div style="font-size:small">Patna</div><div style="font-size:small">Bihar, India</div></div></div></div></div></div></div></div></div>