<div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 30 Jul 2022 at 23:09, shamik chakrabarti <<a href="mailto:shamik15041981@gmail.com">shamik15041981@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Wien2k users,<div><br></div><div>                        TB-mbj is used for simulating more accurate band gap in comparison to that obtained in GGA+U approach. I think as the DOS is more accurate, magnetic moment per atom should also be trusted. Is it so?</div><div><br></div><div>This question arise as I have obtained high spin configuration using GGA+U while obtain low spin configuration using TB-mbj. Any comment on that?</div><div><br></div><div>Looking forward to your reply in this regard.</div><div><br></div><div>with regards, <br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">Dr. Shamik Chakrabarti</div><div style="font-size:small">Research Fellow </div><div style="font-size:small">Department of Physics</div><div style="font-size:small">Indian Institute of Technology Patna</div><div style="font-size:small">Bihta-801103</div><div style="font-size:small">Patna</div><div style="font-size:small">Bihar, India</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">Dr. Shamik Chakrabarti</div><div style="font-size:small">Research Fellow </div><div style="font-size:small">Department of Physics</div><div style="font-size:small">Indian Institute of Technology Patna</div><div style="font-size:small">Bihta-801103</div><div style="font-size:small">Patna</div><div style="font-size:small">Bihar, India</div></div></div></div></div></div></div></div>