<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>40 iterations is not much for a problem like this. I have no idea
      why your calculation went strange at the end of the first run, and
      I doubt that anyone can guess.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Exactly. It looks quite reasonable until the big jumps in :ENE at
      the end. I'd either continue, or restart from scratch. You must
      have done something strange.....<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANkSMZBD-GVxqu3XDJB+kzu1UcYEspEH_dpUNXpqchNaL+94iA@mail.gmail.com">
      <div dir="auto"><br>
        <div dir="auto">Third, why are you using the bulk lattice
          parameters? Particularly for surfaces you need to use the DFT
          ones, especially in the surface plane.</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Well, we do not know what the motivation and purpose of this
    calculation is. But yes, for a surface one would usually use the
    theoretical a,b lattice parameters, not the experimental ones (and
    for a TMDC you could keep c constant, since PBE will not do a good
    job).<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANkSMZBD-GVxqu3XDJB+kzu1UcYEspEH_dpUNXpqchNaL+94iA@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">
        <div dir="auto">Fourth, why are you not relaxing? Not only is
          this right, big movements will tell you that your slab is
          wrong. Note: you cannot relax with -so.</div>
      </div>
    </blockquote>
    TMDCs have van der Waals bonds between layers. So a relaxation makes
    only sense with a vdW functional. PBE  may drive the layers apart.<br>
    <p><br>
    </p>
    <p>PS: A surface should always be done with TEMP. Actually,
      init_lapw should automatically switch to TEMP if it detects a
      surface. You do not have "tetrahedra" but only degenerate
      triangles with a surface slab.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANkSMZBD-GVxqu3XDJB+kzu1UcYEspEH_dpUNXpqchNaL+94iA@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">
        <div dir="auto">
          <div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">--<br>
            Professor Laurence Marks<br>
            Department of Materials Science and Engineering,
            Northwestern University<br>
            <a href="http://www.numis.northwestern.edu"
              moz-do-not-send="true">www.numis.northwestern.edu</a><br>
            "Research is to see what everybody else has seen, and to
            think what nobody else has thought" Albert Szent-Györgyi</div>
          <br>
          <div class="gmail_quote" dir="auto">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 20, 2023,
              05:09 pluto via Wien <<a
                href="mailto:wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at"
                moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>>
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear
              Prof. Marks, dear All,<br>
              <br>
              I am calculating a large slab of one of the 1T TMDC
              materials, 30 unique <br>
              atoms (this makes it 20 tri-layers, i.e. 20 vdW layers).<br>
              <br>
              The slab of the same material of half size, 15 unique
              atoms (10 <br>
              tri-layers) converged well.<br>
              <br>
              I am using TEMP 0.002 (first I tried with TETRA, but
              restated with TEMP <br>
              after some iterations). It is a spin-polarized calculation
              with SOC. <br>
              Inversion is present. Experimental lattice constant, slab
              made with "x <br>
              supercell", no relaxation. Slab looks good in xcrysden ("x
              supercell" <br>
              sometimes puts surface atoms wrongly, but I corrected
              it.). I used 30 <br>
              Bohr vacuum between layers. I use 36 k-points (klist
              pasted below). <br>
              Other parameters are WIEN2k default.<br>
              <br>
              <br>
              <br>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Wien mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at">Wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien">http://zeus.theochem.tuwien.ac.at/mailman/listinfo/wien</a>
SEARCH the MAILING-LIST at:  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html">http://www.mail-archive.com/wien@zeus.theochem.tuwien.ac.at/index.html</a>
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
-----------------------------------------------------------------------
Peter Blaha,  Inst. f. Materials Chemistry, TU Vienna, A-1060 Vienna
Phone: +43-158801165300
Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:peter.blaha@tuwien.ac.at">peter.blaha@tuwien.ac.at</a>          
WWW:   <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.imc.tuwien.ac.at">http://www.imc.tuwien.ac.at</a>      WIEN2k: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.wien2k.at">http://www.wien2k.at</a>
-------------------------------------------------------------------------</pre>
  </body>
</html>